Bạn đang ở đây

Luật Hồng Bách

LUẬT BÁO CHÍ 2025 CÓ GÌ MỚI? GÓC NHÌN PHÁP LÝ VỀ BÁO CHÍ TRONG KỶ NGUYÊN SỐ

Thời gian đọc: 3 Phút
Luật Báo chí 2025 đang thu hút sự quan tâm đặc biệt của giới báo chí, luật sư, nhà nghiên cứu và những người làm truyền thông. Trong bối cảnh mạng xã hội, trí tuệ nhân tạo (AI) và các nền tảng số đang làm thay đổi cách thức sản xuất, phân phối và tiếp nhận thông tin, việc Quốc hội thông qua Luật Báo chí số 126/2025/QH15 được xem là một dấu mốc quan trọng trong quá trình hoàn thiện hành lang pháp lý cho hoạt động báo chí tại Việt Nam.

     Ngày nay, người dân không còn tiếp cận thông tin chủ yếu từ báo in, phát thanh hay truyền hình như trước đây. Facebook, YouTube, TikTok, podcast, công cụ tìm kiếm và các nền tảng xuyên biên giới đã trở thành nguồn tiếp nhận tin tức của hàng triệu người. Điều đó đặt ra câu hỏi: liệu pháp luật báo chí hiện hành có còn phù hợp với thực tiễn truyền thông số?
     Những điểm mới của Luật Báo chí 2025 cho thấy tư duy lập pháp đang có sự chuyển dịch đáng kể, từ quản lý cơ quan báo chí sang quản trị không gian thông tin số. Đây không chỉ là vấn đề của các cơ quan báo chí mà còn liên quan trực tiếp đến quyền tiếp cận thông tin, quyền tự do báo chí, quyền riêng tư và trách nhiệm pháp lý trên môi trường mạng.
     Một số vấn đề đáng chú ý được đặt ra từ Luật Báo chí 2025 gồm: 

một số vấn đề đáng chú ý được đặt ra từ luật báo chí 2025
Nguồn: Luật Hồng Bách

     Dưới góc nhìn của người hành nghề luật, đây không đơn thuần là những sửa đổi kỹ thuật của một luật mà phản ánh sự thay đổi trong tư duy quản trị truyền thông trước những thách thức của thời đại số.
     Về vấn đề  này, Luật sư Nguyễn Hồng Bách (Chủ tịch hội đồng tư vấn Công ty luật Hồng Bách và cộng sự) đã có bài phân tích với nhan đề “Luật Báo chí 2025: Từ quản lý báo chí đến quản trị không gian thông tin số” được đăng tải trên Tạp chí điện tử Luật sư Việt Nam. Bài viết phân tích những điểm mới của Luật Báo chí 2025, đối chiếu với xu hướng lập pháp quốc tế, đồng thời bình luận các vấn đề pháp lý nổi bật liên quan đến AI trong báo chí, nền tảng số, quyền tự do báo chí, quyền riêng tư, kinh tế báo chí và vai trò của luật sư trong kỷ nguyên truyền thông số.
      Kính mời Quý đồng nghiệp, nhà báo, luật sư, nhà nghiên cứu, sinh viên và những người quan tâm đến lĩnh vực truyền thông - pháp luật cùng theo dõi, trao đổi và chia sẻ quan điểm về một trong những luật quan trọng của Việt Nam trong giai đoạn chuyển đổi số hiện nay.

Link bài viết: https://lsvn.vn/luat-bao-chi-2025-tu-quan-ly-bao-chi-den-quan-tri-khong-gian-thong-tin-so-a174298.html

Trân trọng cảm ơn Quý độc giả đã quan tâm và theo dõi.

 

Sở hữu kỳ nghỉ: cơ hội nghỉ dưỡng hay rủi ro pháp lý tiềm ẩn?

Thời gian đọc: 7 Phút
Sở hữu kỳ nghỉ có thực sự là kênh đầu tư sinh lời? Phân tích bản chất pháp lý, các tranh chấp phổ biến và khuyến nghị từ Luật sư Nguyễn Hồng Bách.

Sở hữu kỳ nghỉ là gì?

    Trong những năm gần đây, mô hình sở hữu kỳ nghỉ (Timeshare) được nhiều doanh nghiệp quảng bá như một giải pháp nghỉ dưỡng cao cấp kết hợp cơ hội đầu tư hấp dẫn. Với những lời giới thiệu về khả năng chuyển nhượng, cho thuê hoặc gia tăng giá trị theo thời gian, không ít người đã bỏ ra hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ đồng để tham gia các chương trình này.

  Tuy nhiên, thực tế cho thấy nhiều khách hàng đã vướng vào các tranh chấp sở hữu kỳ nghỉ khi quyền lợi nhận được không giống như những gì được tư vấn ban đầu.

Nhiều khách hàng mất tiền vì tin vào cam kết sinh lời

   Ở tuổi 80, bà N.T.T. ở Hà Nội từng tin mình đang sở hữu một khoản đầu tư giá trị cho tuổi già. Bị thuyết phục bởi những lời mời nhận quà miễn phí, các buổi hội thảo sang trọng cùng cam kết chuyển nhượng, cho thuê và sinh lời hấp dẫn, bà nhiều lần xuống tiền mua các gói sở hữu kỳ nghỉ. Khi muốn bán lại hợp đồng, bà tiếp tục được yêu cầu nâng cấp gói dịch vụ và đóng thêm tiền. Chỉ đến khi số tiền tích cóp nhiều năm có nguy cơ mất trắng, gia đình bà mới nhận ra những dấu hiệu bất thường.

   Tương tự, bà Nguyễn Quang Thủy ở Hà Đông, Hà Nội cũng đặt niềm tin vào các lời quảng bá về một sản phẩm nghỉ dưỡng có khả năng gia tăng giá trị. Sau khi ký hợp đồng, bà liên tục nhận được các cuộc gọi từ những người tự xưng là nhà đầu tư muốn mua lại với giá cao. Tuy nhiên, càng thực hiện các thủ tục chuyển nhượng, số tiền phải đóng càng nhiều, trong khi giao dịch vẫn không thể hoàn tất.

   Có người phải cầm cố sổ đỏ, vay ngân hàng hoặc vay mượn người thân để tiếp tục đóng tiền theo các cam kết chuyển nhượng. Có người bán cả vàng, trang sức để hoàn tất các khoản thanh toán với kỳ vọng nhận lại khoản tiền lớn hơn trong tương lai. Điểm chung của các nạn nhân đều là bị thu hút bởi những lời hứa về lợi nhuận, khả năng chuyển nhượng hoặc giá trị tài sản tăng theo thời gian mà chưa hiểu rõ bản chất sản phẩm.

Bản chất pháp lý của sở hữu kỳ nghỉ

   Theo Luật sư Nguyễn Hồng Bách - Chủ tịch Hội đồng tư vấn, Công ty luật Hồng Bách và cộng sự, sở hữu kỳ nghỉ thực chất là thỏa thuận cho phép khách hàng sử dụng quyền nghỉ dưỡng trong một khoảng thời gian nhất định hằng năm tại các khu nghỉ dưỡng theo hợp đồng. Đây không phải là kênh đầu tư sinh lời và người mua cũng không đương nhiên sở hữu bất động sản như nhiều người vẫn lầm tưởng. "Rủi ro thường xuất phát từ việc người tiêu dùng tin vào các lời giới thiệu bằng miệng nhưng không đọc kỹ hợp đồng. Khi phát sinh tranh chấp, doanh nghiệp thường căn cứ vào nội dung văn bản đã ký, khiến khách hàng nhận ra quyền lợi thực tế khác xa những gì được tư vấn" - Luật sư Hồng Bách nhìn nhận.

Tranh cãi về mô hình sở hữu kỳ nghỉ trên thế giới

     Không chỉ tại Việt Nam, mô hình sở hữu kỳ nghỉ cũng từng gây nhiều tranh cãi tại nhiều quốc gia.

    Tại Hoa Kỳ, Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) đã nhiều lần cảnh báo người tiêu dùng về các hình thức tiếp thị sở hữu kỳ nghỉ thông qua quà tặng miễn phí, voucher du lịch hoặc các chương trình khuyến mãi hấp dẫn nhằm thu hút khách hàng tham gia các buổi giới thiệu sản phẩm kéo dài nhiều giờ.

    Tại Tây Ban Nha, Vương quốc Anh và nhiều quốc gia châu Âu khác, ngành công nghiệp sở hữu kỳ nghỉ từng phát triển mạnh nhưng cũng kéo theo hàng loạt vụ kiện tụng. Nhiều khách hàng phản ánh rằng họ bị tạo áp lực tâm lý để ký hợp đồng ngay tại chỗ mà không có đủ thời gian nghiên cứu kỹ các điều khoản cũng như các nghĩa vụ tài chính phát sinh trong tương lai.

    Điểm chung của các vụ việc trên thế giới là sản phẩm nghỉ dưỡng thường được quảng bá vượt quá giá trị thực tế, khiến khách hàng nhầm tưởng đây là một khoản đầu tư sinh lời thay vì một dịch vụ tiêu dùng.

Vì sao các vụ việc sở hữu kỳ nghỉ ít bị xử lý hình sự?

     Một trong những câu hỏi được nhiều người quan tâm là tại sao mô hình này gây tranh cãi trong nhiều năm nhưng rất ít vụ việc bị xử lý hình sự. Theo Luật sư Nguyễn Hồng Bách, phần lớn các vụ việc hiện nay được giải quyết dưới góc độ tranh chấp dân sự là do các nạn nhân chưa đưa ra đủ bằng chứng để chứng minh hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản.

Làm gì để tránh rủi ro khi tham gia sở hữu kỳ nghỉ?

    Để tránh rơi vào những tranh chấp không đáng có, người dân cần tìm hiểu kỹ các điều khoản, quyền và nghĩa vụ liên quan trước khi quyết định giao kết bất kỳ hợp đồng nào. Việc thận trọng trong quá trình tìm hiểu và ký kết sẽ giúp hạn chế những rủi ro pháp lý, tài chính có thể phát sinh. Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng cũng cần tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện hành lang pháp lý theo hướng minh bạch, đồng bộ và chặt chẽ hơn, nhằm bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, đồng thời tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho công tác quản lý các mô hình kinh doanh mới đang ngày càng phát triển trên thị trường.

Công ty Luật Hồng Bách và cộng sự tham gia cuộc thi Phiên tòa giả định lần thứ III năm 2026 trường Đại học Mở Hà Nội

Thời gian đọc: 4 Phút
Ngày 28/03/2026, đại diện Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự – Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng, Nguyên Phó Chánh tòa Dân sự, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã tham gia Phiên Tòa giả định lần thứ III năm 2026 do trường Đại học Mở Hà Nội tổ chức với vai trò Ban Giám khảo, đồng thời đại diện Công ty trao tặng phần quà nhằm hỗ trợ hoạt động đào tạo pháp lý của Nhà trường

Đại diện Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự tham gia Ban Giám khảo Phiên tòa giả định lần thứ III năm 2026

    Trong khuôn khổ chương trình Phiên tòa giả định lần thứ III năm 2026 tại trường Đại học Mở Hà Nội, Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng đã tham gia với vai trò thành viên Ban Giám khảo, trực tiếp theo dõi, đánh giá phần thi của các đội và đưa ra những nhận xét chuyên sâu mang tính thực tiễn cao.

   Với nhiều năm kinh nghiệm công tác tại Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội, đặc biệt trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp dân sự, những góp ý của Luật sư không chỉ giúp thí sinh hoàn thiện kỹ năng tranh tụng mà còn góp phần định hướng tư duy pháp lý chuẩn mực cho sinh viên luật trong quá trình tiếp cận nghề nghiệp tương lai.

 Trường Đại học Mở Hà Nội)
Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng làm giám khảo cuộc thi phiên tòa giả định
(Ảnh: Trường Đại học Mở Hà Nội)

Trao tặng phần quà hỗ trợ hoạt động đào tạo pháp lý

    Bên cạnh vai trò chuyên môn tại chương trình, Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng, đại diện Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự, đã đại diện công ty trao tặng 30.000.000 đồng tới Nhà trường nhằm hỗ trợ các hoạt động đào tạo, nghiên cứu và phát triển kỹ năng nghề nghiệp cho sinh viên ngành luật.

    Khoản hỗ trợ thể hiện sự quan tâm của Công ty đối với công tác đào tạo nguồn nhân lực pháp lý chất lượng cao, đồng thời góp phần tăng cường sự gắn kết giữa cơ sở đào tạo luật và tổ chức hành nghề luật sư trong việc nâng cao năng lực thực hành nghề cho sinh viên.

Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng đại diện Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự trao tặng 30.000.000 đồng cho Nhà trường
Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng đại diện Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự
trao tặng phần quà tới nhà trường (Ảnh: Trường Đại học Mở Hà Nội)

   Trong khuôn khổ vòng chung kết của Phiên Tòa giả định lần thứ III năm 2026, Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng – đại diện Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự – đã tham gia trao Giải Ba cho các đội thi "Luôn giữ bình tĩnh". Hoạt động này thể hiện sự ghi nhận đối với nỗ lực học thuật và kỹ năng tranh tụng của sinh viên, đồng thời khuyến khích tinh thần nghiên cứu và thực hành pháp lý trong môi trường đào tạo luật.

 Đại học Mở Hà Nội)
Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng trao giải thưởng cho các bạn sinh viên tại cuộc thi
(Ảnh: Đại học Mở Hà Nội)

   Sự tham gia của Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng tại Phiên Tòa giả định lần thứ III năm 2026 không chỉ thể hiện vai trò chuyên môn sâu sắc của đội ngũ luật sư mà còn khẳng định cam kết đồng hành của Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự đối với hoạt động đào tạo pháp lý thực tiễn. Đây là một dấu ấn ý nghĩa trong việc tăng cường kết nối giữa giới hành nghề và môi trường học thuật, góp phần hỗ trợ phát triển thế hệ sinh viên luật chất lượng cao cho tương lai.

 

 

Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự tham gia Phenikaa Career Fair 2026

Thời gian đọc: 4 Phút
Ngày 24/03/2026, Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự đã chính thức tham gia Chương trình Ngày hội việc làm – Phenikaa Career Fair 2026 được tổ chức tại Đại học Phenikaa. Đây là sự kiện thường niên quy mô lớn, thu hút 73 doanh nghiệp và hơn 9.000 sinh viên tham dự, tạo nên cầu nối quan trọng giữa nhà tuyển dụng và nhân lực.

    Trong khuôn khổ chương trình, đại diện Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự đã tham gia Lễ trao chứng nhận Doanh nghiệp đồng hành do Ban Tổ chức thực hiện. Giám đốc – Luật sư Trương Thị Pha đã thay mặt cho Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự nhận Giấy chứng nhận doanh nghiệp đồng hành tại Ngày hội việc làm Phenikaa Career Fair 2026. Hoạt động này không chỉ thể hiện sự hiện diện chính thức của Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự tại sự kiện, mà còn khẳng định vai trò đồng hành cùng nhà trường trong việc kết nối, hỗ trợ và phát triển nguồn nhân lực pháp lý trẻ.

Giám đốc – Luật sư Trương Thị Pha đại diện Công ty Luật Hồng Bách và cộng sự nhận giấy chứng nhận Doanh nghiệp đồng hành
Giám đốc – Luật sư Trương Thị Pha đại diện Công ty Luật Hồng Bách và cộng sự nhận Giấy chứng nhận
Doanh nghiệp đồng hành (ảnh: Đại học Phenikaa)

    Không chỉ dừng lại ở việc tiếp nhận hồ sơ, gian hàng của Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự đã thu hút sự quan tâm của đông đảo sinh viên, trở thành không gian trao đổi thực tiễn và điểm kết nối sôi nổi giữa các ứng viên tiềm năng với đội ngũ trợ lý luật sư của công ty. Thông qua các hoạt động tư vấn và chia sẻ trực tiếp, sinh viên có cơ hội tìm hiểu rõ hơn về yêu cầu nghề nghiệp, định hướng phát triển cũng như đặc thù công việc trong lĩnh vực pháp lý, từ đó có sự chuẩn bị phù hợp cho hành trình nghề nghiệp trong tương lai. Đồng thời, công ty cũng có điều kiện tiếp cận, đánh giá và lựa chọn những ứng viên phù hợp, đáp ứng nhu cầu phát triển đội ngũ nhân sự.

Gian hàng Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự tại Phenikaa Career Fair 2026
Gian hàng Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự tại Phenikaa Career Fair 2026 (ảnh: Đại học Phenikaa)

    Đặc biệt, sự kiện có sự tham gia của Giám đốc – Luật sư Trương Thị Pha và Thành viên Hội đồng Tư vấn – Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng, đại diện Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự. Hai luật sư đã trực tiếp có mặt tại gian hàng, giao lưu với sinh viên và chia sẻ những góc nhìn thực tiễn về nghề luật trong bối cảnh hội nhập. 

Giám đốc – Luật sư Trương Thị Pha và Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng check-in tại gian hàng Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự.
Giám đốc – Luật sư Trương Thị Pha và Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng check-in
tại gian hàng Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự. (Ảnh: Đại học Phenikaa)

    Việc tham gia Phenikaa Career Fair 2026 tiếp tục khẳng định định hướng phát triển bền vững của Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự trong việc xây dựng và phát triển đội ngũ nhân sự pháp lý trẻ, đồng thời tăng cường hợp tác với các cơ sở đào tạo. Thông qua các hoạt động kết nối thực tiễn, công ty không chỉ tìm kiếm những ứng viên phù hợp mà còn góp phần thu hẹp khoảng cách giữa đào tạo và hành nghề, hướng tới nâng cao chất lượng nguồn nhân lực ngành luật tại Việt Nam.

Một số góc nhìn pháp lý liên quan đến tranh chấp về lối đi qua bất động sản liền kề

Thời gian đọc: 1 phút
Thạc sĩ, Luật sư Nguyễn Hồng Bách, Chủ tịch HĐTV Công ty Luật Hồng Bách và Cộng sự, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Ninh Bình và Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng, Nguyên Thẩm phán - Phó Chánh tòa Dân sự, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội giải đáp trong Chương trình VTV2 “HIỂU LUẬT MỖI NGÀY” liên quan đến Một số góc nhìn pháp lý liên quan đến tranh chấp về lối đi qua bất động sản liền kề

Các tranh chấp liên quan đến đất đai nói chung và tranh chấp về lối đi qua bất động sản liền kề nói riêng luôn là dạng tranh chấp dân sự phổ biến, nhưng cũng đầy phức tập. Trong thực tế, khi gặp các tranh chấp này, người dân thường lo lắng, băn khoăn, không biết phải làm gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Trong Chương trình “Hiểu luật mỗi ngày” số 12 do Đài truyền hình Việt Nam thực hiện và phát sóng, khách mời của chương trình là Thạc sĩ, Luật sư Nguyễn Hồng Bách và Luật sư Nguyễn Thị Thu Hằng, Nguyên Thẩm phán - Phó Chánh tòa dân sự, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội phân tích và đưa ra góc nhìn pháp liên quan.

Tổng hợp đầy đủ 72 án lệ đang được áp dụng trong thực tiễn xét xử

Thời gian đọc: 16 Phút
Tổng hợp đầy đủ 72 án lệ Việt Nam đang áp dụng trong thực tiễn xét xử. Cập nhật mới nhất, phân loại theo lĩnh vực, dễ tra cứu cho người hành nghề và nghiên cứu

 

72 án lệ Việt Nam (Hình ảnh minh họa)
72 án lệ Việt Nam (Hình ảnh minh họa)

 

Số Án lệ

Tên án lệ

Hiệu lực án lệ

Lĩnh vực: Lao động

22/2018/AL

Án lệ số 22/2018/AL về không vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tình trạng bệnh lý trong hợp đồng bảo hiểm nhân thọ

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

 

70/2023/AL

Về việc chấm dứt hợp đồng lao động đối với người lao động là cán bộ công đoàn không chuyên trách

Ngày thông qua: 18/08/2023

Ngày áp dụng: 01/11/2023

Trạng thái: Đang có hiệu lực

 

Lĩnh vực: Hành chính

10/2016/AL

Quyết định giám đốc thẩm số 08/2014/HC-GĐT ngày 19-8-2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án hành chính “Khiếu kiện Quyết định bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi nhà nước thu hồi đất” tại tỉnh Vĩnh Long giữa người khởi kiện là bà Võ Thị Lựu với người bị kiện là Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Long.

Ngày thông qua: 10/07/2016

Ngày áp dụng: 17/10/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

27/2019/AL

Án lệ số 27/2019/AL về thụ lý, giải quyết vụ án hành chính liên quan đến nhà đất mà Nhà nước đã quản lý, bố trí sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách quản lý nhà đất và chính sách cải tạo xã hội chủ nghĩa trước ngày 01-7-1991

Ngày thông qua: 22/08/2019

Ngày áp dụng: 10/10/2019

Trạng thái: Đang có hiệu lực

49/2021/AL

Về xác định quyết định hành chính ban hành không đúng thẩm quyền

Ngày thông qua: 25/11/2021

Ngày áp dụng: 31/12/2021

Trạng thái: Đang có hiệu lực

63/2023/AL

Về xem xét quyết định hành chính có liên quan đến hành vi hành chính bị khiếu kiện

Ngày thông qua: 01/02/2023

Ngày áp dụng: 27/03/2023

Trạng thái: Đang có hiệu lực

Lĩnh vực: Dân sự

02/2016/AL

Quyết định giám đốc thẩm số 27/2010/DS-GĐT ngày 08-7-2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Tranh chấp đòi lại tài sản” tại tỉnh Sóc Trăng

Ngày thông qua: 06/04/2016

Ngày áp dụng: 25/05/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

04/2016/AL

Quyết định giám đốc thẩm số 04/2010/QĐ-HĐTP ngày 03-3-2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” tại thành phố Hà Nội

Ngày thông qua: 06/04/2016

Ngày áp dụng: 25/05/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

05/2016/AL

Quyết định giám đốc thẩm số 39/2014/DS-GĐT ngày 09-10-2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Tranh chấp di sản thừa kế” tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày thông qua: 06/04/2016

Ngày áp dụng: 25/05/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

06/2016/AL

Quyết định giám đốc thẩm số 100/2013/GĐT-DS ngày 12-8-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Tranh chấp thừa kế” tại Hà Nội.

Ngày thông qua: 06/04/2016

Ngày áp dụng: 25/05/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

07/2016/AL

Công nhận hợp đồng mua bán nhà được xác lập trước ngày 01-7-1991

Ngày thông qua: 10/07/2016

Ngày áp dụng: 01/12/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

11/2017/AL

Công nhận hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất mà trên đất có tài sản không thuộc sở hữu của bên thế chấp

Ngày thông qua: 14/12/2017

Ngày áp dụng: 15/02/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

14/2017/AL

Công nhận điều kiện của hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất mà điều kiện đó không được ghi trong hợp đồng

Ngày thông qua: 14/12/2017

Ngày áp dụng: 15/02/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

15/2017/AL

Công nhận thỏa thuận miệng của các đương sự trong việc chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp

Ngày thông qua: 14/12/2017

Ngày áp dụng: 15/02/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

16/2017/AL

Công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là di sản thừa kế do một trong các đồng thừa kế chuyển nhượng

Ngày thông qua: 14/12/2017

Ngày áp dụng: 15/02/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

20/2018/AL

Án lệ số 20/2018/AL về xác lập quan hệ hợp đồng lao động sau khi hết thời gian thử việc

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

23/2018/AL

Án lệ số 23/2018/AL về hiệu lực của hợp đồng bảo hiểm nhân thọ khi bên mua bảo hiểm không đóng phí bảo hiểm do lỗi của doanh nghiệp bảo hiểm

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

24/2018/AL

Án lệ số 24/2018/AL về di sản thừa kế chuyển thành tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng hợp pháp của cá nhân

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

25/2018/AL

Án lệ số 25/2018/AL về không phải chịu phạt cọc vì lý do khách quan

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

26/2018/AL

Án lệ số 26/2018/AL về xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu và thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế là bất động sản

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

31/2020/AL

Án lệ số 31/2020/AL về xác định quyền thuê nhà, mua nhà thuộc sở hữu của Nhà nước theo Nghị định số 61/CP ngày 05-7-1994 của Chính phủ là quyền tài sản

Ngày thông qua: 05/02/2020

Ngày áp dụng: 15/04/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

32/2020/AL

Án lệ số 32/2020/AL về trường hợp đất do cá nhân khai phá nhưng sau đó xuất cảnh định cư ở nước ngoài và người khác đã quản lý, sử dụng ổn định, lâu dài

Ngày thông qua: 05/02/2020

Ngày áp dụng: 15/04/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

33/2020/AL

Án lệ số 33/2020/AL về trường hợp cá nhân được Nhà nước giao đất nhưng không sử dụng mà để người khác quản lý, sử dụng ổn định, lâu dài

Ngày thông qua: 05/02/2020

Ngày áp dụng: 15/04/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

34/2020/AL

Án lệ số 34/2020/AL về quyền lập di chúc định đoạt giá trị bồi thường về đất trong trường hợp đất bị Nhà nước thu hồi có bồi thường

Ngày thông qua: 05/02/2020

Ngày áp dụng: 15/04/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

35/2020/AL

Án lệ số 35/2020/AL về người Việt Nam trước khi đi định cư ở nước ngoài giao lại đất nông nghiệp cho người ở trong nước sử dụng

Ngày thông qua: 05/02/2020

Ngày áp dụng: 15/04/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

38/2020/AL

Án lệ số 38/2020/AL về việc không thụ lý yêu cầu đòi tài sản đã được phân chia bằng bản án có hiệu lực pháp luật

Ngày thông qua: 13/08/2020

Ngày áp dụng: 15/11/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

39/2020/AL

Án lệ số 39/2020/AL về xác định giao dịch dân sự có điều kiện vô hiệu do điều kiện không thể xảy ra

Ngày thông qua: 13/08/2020

Ngày áp dụng: 15/11/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

40/2021/AL

Về công nhận việc chuyển đổi quyền sử dụng đất trên thực tế

Ngày thông qua: 23/02/2021

Ngày áp dụng: 15/04/2021

Trạng thái: Đang có hiệu lực

41/2021/AL

Về chấm dứt hôn nhân thực tế

Ngày thông qua: 23/02/2021

Ngày áp dụng: 15/04/2021

Trạng thái: Đang có hiệu lực

42/2021/AL

Về quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp của người tiêu dùng trong trường hợp hợp đồng theo mẫu có thỏa thuận trọng tài

Ngày thông qua: 24/02/2021

Ngày áp dụng: 15/04/2021

Trạng thái: Đang có hiệu lực

50/2021/AL

Về quyền khởi kiện vụ án đòi lại tài sản của người được giao tài sản theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật

Ngày thông qua: 25/11/2021

Ngày áp dụng: 31/12/2021

Trạng thái: Đang có hiệu lực

51/2021/AL

Về xác định quyền sở hữu đối với khu vực để xe ô tô của nhà chung cư

Ngày thông qua: 25/11/2021

Ngày áp dụng: 31/12/2021

Trạng thái: Đang có hiệu lực

52/2021/AL

Về hiệu lực của hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất khi chưa đăng ký quyền sử dụng đất

Ngày thông qua: 25/11/2021

Ngày áp dụng: 31/12/2021

Trạng thái: Đang có hiệu lực

55/2022/AL

Về công nhận hiệu lực của hợp đồng vi phạm điều kiện về hình thức

Ngày thông qua: 07/09/2022

Ngày áp dụng: 14/10/2022

Trạng thái: Đang có hiệu lực

56/2022/AL

Về việc giải quyết tranh chấp di dời mồ mả

Ngày thông qua: 07/09/2022

Ngày áp dụng: 14/10/2022

Trạng thái: Đang có hiệu lực

60/2023/AL

Về thời hạn trả thưởng xổ số kiến thiết

Ngày thông qua: 01/02/2023

Ngày áp dụng: 27/03/2023

Trạng thái: Đang có hiệu lực

67/2023/AL

Về người được nhận hiện vật khi chia tài sản chung

Ngày thông qua: 18/08/2023

Ngày áp dụng: 01/11/2023

Trạng thái: Đang có hiệu lực

68/2023/AL

Về quyền nhận di sản bằng hiện vật là nhà ở của người thừa kế là người Việt Nam định cư ở nước ngoài

Ngày thông qua: 18/08/2023

Ngày áp dụng: 01/11/2023

Trạng thái: Đang có hiệu lực

69/2023/AL

Về thẩm quyền của Trọng tài thương mại trong việc giải quyết tranh chấp thỏa thuận bảo mật thông tin và không cạnh tranh

Ngày thông qua: 18/08/2023

Ngày áp dụng: 01/11/2023

Trạng thái: Đang có hiệu lực

71/2024/AL

Về việc đình chỉ giải quyết vụ án với lý do sự việc đã được giải quyết bằng quyết định có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền và không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

Ngày thông qua: 20/02/2024

Ngày áp dụng: 15/06/2024

Trạng thái: Đang có hiệu lực

72/2024/AL

Về xác định di sản thừa kế là quyền sử dụng đất trong trường hợp di chúc không thể hiện diện tích đất cụ thể

Ngày thông qua: 20/02/2024

Ngày áp dụng: 15/06/2024

Trạng thái: Đang có hiệu lực

Lĩnh vực: Hình sự

01/2016/AL

Quyết định giám đốc thẩm số 04/2014/HS-GĐT ngày 16-4-2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Giết người” đối với bị cáo: Đồng Xuân Phương, sinh năm 1975; trú tại nhà số 11/73 phố Đinh Tiên Hoàng, Phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; là công nhân xây dựng; con ông Đồng Xuân Chì và bà Dương Thị Thông; bị bắt giam ngày 22-6-2007;

Ngày thông qua: 06/04/2016

Ngày áp dụng: 23/05/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

17/2018/AL

Về tình tiết “Có tính chất côn đồ” trong tội “Giết người” có đồng phạm

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

18/2018/AL

Về hành vi giết người đang thi hành công vụ trong tội “Giết người”

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

19/2018/AL

Về xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt trong tội “Tham ô tài sản”

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

28/2019/AL

Án lệ số 28/2019/AL về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”

Ngày thông qua: 22/08/2019

Ngày áp dụng: 10/10/2019

Trạng thái: Đang có hiệu lực

29/2019/AL

Án lệ số 29/2019/AL về tài sản bị chiếm đoạt trong tội “Cướp tài sản”

Ngày thông qua: 22/08/2019

Ngày áp dụng: 10/10/2019

Trạng thái: Đang có hiệu lực

30/2020/AL

Án lệ số 30/2020/AL về hành vi cố ý điều khiển phương tiện giao thông chèn lên bị hại sau khi xảy ra tai nạn giao thông

Ngày thông qua: 05/02/2020

Ngày áp dụng: 15/04/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

Lĩnh vực: Hôn nhân & gia đình

03/2016/AL

Quyết định giám đốc thẩm số 208/2013/DS-GĐT ngày 03-5-2013 của Toà dân sự Toà án nhân dân tối cao về vụ án “Ly hôn” tại Hà Nội.

 

Ngày thông qua: 06/04/2016

Ngày áp dụng: 25/05/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

53/2022/AL

Về việc hủy kết hôn trái pháp luật

Ngày thông qua: 07/09/2022

Ngày áp dụng: 14/10/2022

Trạng thái: Đang có hiệu lực

54/2022/AL

Về xác định quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi trong trường hợp người mẹ không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

Ngày thông qua: 07/09/2022

Ngày áp dụng: 14/10/2022

Trạng thái: Đang có hiệu lực

61/2023/AL

Về chấm dứt việc nuôi con nuôi khi con nuôi chưa thành niên

Ngày thông qua: 01/02/2023

Ngày áp dụng: 27/03/2023

Trạng thái: Đang có hiệu lực

62/2023/AL

Về thời điểm bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên trong vụ án tranh chấp về xác định cha cho con

Ngày thông qua: 01/02/2023

Ngày áp dụng: 27/03/2023

Trạng thái: Đang có hiệu lực

Lĩnh vực: Kinh doanh thương mại

08/2016/AL

Quyết định giám đốc thẩm số 12/2013/KDTM-GĐT ngày 16-5-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án kinh doanh, thương mại “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng” tại thành phố Hà Nội giữa nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam với bị đơn là Công ty cổ phần dược phẩm Kaoli; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm các ông, bà Nguyễn Thị Phượng, Nguyễn Đăng Duyên, Đỗ Thị Loan

Ngày thông qua: 10/07/2016

Ngày áp dụng: 01/12/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

09/2016/AL

Quyết định giám đốc thẩm số 07/2013/KDTM-GĐT ngày 15-3-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án kinh doanh, thương mại “Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa” tại tỉnh Bắc Ninh giữa nguyên đơn là Công ty cổ phần thép Việt Ý với bị đơn là Công ty cổ phần kim khí Hưng Yên; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị Ngọc Lan và ông Lê Văn Dũng.

Ngày thông qua: 10/07/2016

Ngày áp dụng: 01/12/2016

Trạng thái: Đang có hiệu lực

12/2017/AL

Xác định trường hợp đương sự được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất sau khi Tòa án đã hoãn phiên tòa

Ngày thông qua: 14/12/2017

Ngày áp dụng: 15/02/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

13/2017/AL

Hiệu lực thanh toán của thư tín dụng (L/C) trong trường hợp hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế là cơ sở của L/C bị huỷ bỏ

Ngày thông qua: 14/12/2017

Ngày áp dụng: 15/02/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

21/2018/AL

Án lệ số 21/2018/AL về lỗi và thiệt hại trong trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng cho thuê tài sản

Ngày thông qua: 17/10/2018

Ngày áp dụng: 03/12/2018

Trạng thái: Đang có hiệu lực

36/2020/AL

Án lệ số 36/2020/AL về hiệu lực của hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất khi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị thu hồi, hủy bỏ

Ngày thông qua: 05/02/2020

Ngày áp dụng: 15/04/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

37/2020/AL

Án lệ số 37/2020/AL về hiệu lực của hợp đồng bảo hiểm tài sản trong trường hợp bên mua bảo hiểm đóng phí bảo hiểm sau khi kết thúc thời hạn đóng phí bảo hiểm

Ngày thông qua: 05/02/2020

Ngày áp dụng: 15/04/2020

Trạng thái: Đang có hiệu lực

43/2021/AL

Về hiệu lực của hợp đồng thế chấp trong trường hợp tài sản thế chấp là nhà đất do bên thế chấp nhận chuyển nhượng của người khác nhưng chưa thanh toán đủ tiền cho bên bán

Ngày thông qua: 24/02/2021

Ngày áp dụng: 15/04/2021

Trạng thái: Đang có hiệu lực

44/2021/AL

Về việc xác định thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu phản tố

Ngày thông qua: 25/11/2021

Ngày áp dụng: 31/12/2021

Trạng thái: Đang có hiệu lực

          Bài viết đã tổng hợp đầy đủ 72 án lệ Việt Nam đang được áp dụng trong thực tiễn xét xử, được phân loại theo từng lĩnh vực để hỗ trợ bạn đọc dễ dàng tra cứu và vận dụng trong học tập, nghiên cứu và hành nghề pháp lý. Việc cập nhật án lệ góp phần bảo đảm áp dụng pháp luật thống nhất và giúp người làm công tác pháp lý tiếp cận chính xác cách thức giải quyết vụ việc theo án lệ.

          Trong thời gian tới, hệ thống án lệ sẽ tiếp tục được bổ sung và hoàn thiện; do đó, bạn đọc nên theo dõi thường xuyên để nắm bắt các án lệ mới ban hành. Bản tổng hợp này cũng giúp người đọc có cái nhìn hệ thống về án lệ Việt Nam đang được áp dụng.

>> 09 án lệ mới được công bố áp dụng vào xét xử từ ngày 01/02/2022

>> Xem thêm 

>> Liên hệ tư vấn pháp luật tại đây 

Luật sư Nguyễn Hồng Bách tham dự Chương trình Chào tân sinh viên Khóa 19 Khoa Luật - Đại học Phenikaa

Thời gian đọc: 3 Phút

Khoa Luật – Đại học Phenikaa tổ chức Chương trình Chào tân sinh viên Khoá K19

Hà Nội, ngày 27/10/2025 – Trong bối cảnh giáo dục đại học Việt Nam đang đổi mới nhằm đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế sâu rộng, Trường Đại học Phenikaa đã tổ chức thành công ngày hội “Chào Tân sinh viên Khóa K19 – Khoa Luật”. Sự kiện nhằm chào đón các tân sinh viên, đồng thời tăng cường giao lưu, hợp tác giữa nhà trường và giới thực hành pháp lý. Trong đó, lãnh đạo Trường cùng các chuyên gia, khách mời tập trung phân tích, làm rõ về nhu cầu nhân lực trong ngành pháp lý, định hướng nghề nghiệp thu hút sự quan tâm và tham gia sôi nổi của các bạn sinh viên.

Sự kiện nổi bật với sự góp mặt của rất nhiều khách mời hoạt động trong lĩnh vực pháp lý, trong đó có Luật sư Nguyễn Hồng Bách, Chủ tịch HĐTV của Công ty Luật TNHH Hồng Bách và Cộng Sự – một trong những luật sư uy tín trong giới hành nghề luật tại Việt Nam, người đã giành nhiều tâm huyết cho công tác đào tạo, truyền cảm hứng và khơi dậy niềm đam mê pháp lý cho thế hệ trẻ. Trong Tọa đàm định hướng phát triển nghề nghiệp cho các tân sinh viên, Luật sư Nguyễn Hồng Bách đã chia sẻ nhiều góc nhìn thực tiễn quý báu từ kinh nghiệm hành nghề, giúp sinh viên có thêm định hướng rõ ràng cho hành trình nghề nghiệp tương lai.

 

Luật sư Nguyễn Hồng Bách giao lưu cùng tân sinh viên K19 Khoa luật Đại học Phenikaa
Luật sư Nguyễn Hồng Bách giao lưu tại chương trình Chào tân sinh viên K19 Khoa luật Đại học Phenikaa

 

Sự kiện không chỉ là dịp để tân sinh viên Khoá K19 làm quen với môi trường học tập mới mà còn là cơ hội kết nối giữa nhà trường, sinh viên và các chuyên gia pháp lý, góp phần củng cố mối liên kết giữa Khoa Luật Trường Đại học Phenikaa và giới hành nghề luật chuyên nghiệp.

Chương trình khép lại trong không khí hứng khởi, mở ra một khởi đầu tốt đẹp cho hành trình học tập và rèn luyện của các tân sinh viên.

Chúc Khoa Luật – Khóa K19 luôn vững bước, gặt hái nhiều thành công!

 

Ai là người quyết định quyền sử dụng đất cho dân?

Thời gian đọc: 2 Phút

Trong bối cảnh Việt Nam đang đô thị hóa nhanh chóng, hàng triệu hecta đất nông nghiệp bị thu hồi để nhường chỗ cho các dự án công nghiệp, đô thị và hạ tầng. Tuy nhiên, đằng sau những con số tăng trưởng kinh tế ấy là biết bao số phận con người bị đẩy vào cảnh khốn cùng, nơi quyền sở hữu đất đai – thứ được coi là "tài sản thiêng liêng" – trở nên mong manh trước sức mạnh của quyết định hành chính. Câu chuyện của gia đình ông Phạm Hữu Nhua ở xã Tiên Thanh, huyện Tiên Lãng (cũ), TP Hải Phòng, chính là một minh chứng đau xót cho nghịch lý này:

30 năm giữ chặt cuốn sổ đỏ trong tay, nhưng ruộng đất lại nằm trong tay người khác. Từ những người đi khai hoang dựng nghiệp, họ đã trở thành người “ không đất” ngay trên chính mảnh đất mình đổ mồ hôi cải tạo. Trong chương trình “ Giờ đất đai, các chuyên gia là ông Lê Ngọc Thiều trưởng khoa nghiệp vụ thanh tra cán bộ Thanh tra Chính phủ và Luật sư Nguyễn Hồng Bách cùng nhau phân tích những khúc mắc pháp lý trong vụ việc này từ quy trình thu hồi, đền bù đến việc xác lập quyền sử dụng đất để lý giải cho câu hỏi: Có sổ đỏ mà vẫn trắng tay?

 

Các nhiệm vụ để thực hiện 03 cam kết của Việt Nam với nhà đầu tư nước ngoài

Thời gian đọc: 3 Phút
Ngày 22/11/2023, Văn phòng Chính phủ đã ra Thông báo 480/TB-VPCP kết luận của Thủ tướng Chính phủ tại Hội nghị Thủ tướng Chính phủ với Cộng đồng doanh nghiệp đầu tư nước ngoài, trong đó cam kết sẽ đồng hành cùng với các nhà đầu tư nước ngoài.

Tại Thông báo 480/TB-VPCP năm 2023, Thủ tướng Chính phủ nhắc lại 03 cam kết của Việt Nam với các nhà đầu tư nước ngoài, gồm có:

- Luôn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của nhà đầu tư trong bất cứ trường hợp nào.

- Luôn đồng hành cùng các doanh nghiệp, nhà đầu tư vượt qua những khó khăn, thách thức, tranh thủ thời cơ, thuận lợi để bảo đảm lợi ích, hoạt động ổn định lâu dài, hiệu quả ở Việt Nam trên nguyên tắc lợi ích hài hòa, rủi ro chia sẻ.

- Không hình sự hóa các quan hệ kinh tế, dân sự nhưng xử lý những người làm sai, vi phạm pháp luật để bảo vệ người làm đúng, tạo môi trường, hệ sinh thái sản xuất, kinh doanh công khai, minh bạch, bình đẳng, lành mạnh và bền vững cho các nhà đầu tư.

Ảnh minh họa: Nguồn internet


Để thực hiện các cam kết với nhà đầu tư trên thì Thủ tướng yêu cầu các bộ ban ngành thực hiện các nhiệm vụ sau:

- Tiếp tục triển khai nghiêm túc, hiệu quả chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước.

- Tiếp tục rà soát, sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện chính sách hợp tác đầu tư nước ngoài phù hợp với tình hình thực tiễn, có tính cạnh tranh cao, hội nhập quốc tế, phù hợp với định hướng, quy hoạch và yêu cầu phát triển đất nước,

- Đặc biệt là trong các ngành mới nổi như chuyển đổi số, chuyển đổi xanh, kinh tế tuần hoàn, kinh tế chia sẻ, sản xuất bán dẫn, chip…;

- Tiếp tục thúc đẩy phát triển hạ tầng chiến lược nhất là hạ tầng giao thông để giảm chi phí logistics, giảm chi phí cho sản phẩm, tăng tính cạnh tranh…

- Chủ động theo thẩm quyền xây dựng kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, nhất là nhân lực chất lượng cao.

- Cải thiện các thủ tục hành chính cải thiện môi trường kinh doanh

- Triển khai hiệu quả các giải pháp cơ cấu lại nợ, giãn nợ, miễn giảm lãi suất; giãn, hoãn, miễn, giảm thuế, phí, lệ phí, tiền thuê đất...trong bối cảnh khó khăn.

- Đẩy mạnh hợp tác công tư, khơi thông, sử dụng hiệu quả mọi nguồn lực cho phát triển, lấy đầu tư công dẫn dắt và kích hoạt mọi nguồn lực của xã hội, trong đó có đầu tư nước ngoài.

- Tăng cường công tác nắm tình hình, nhất là về chính sách tài khóa, tiền tệ, dự báo sát thực tiễn để có phản ứng chính sách phù hợp, linh hoạt, kịp thời và tạo điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư nước ngoài.

Xem và tải Thông báo 480/TB-VPCP tại đây.

Công ty Luật TNHH Hồng Bách và Cộng sự
Trụ sở: Số 85 Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội.
Điện thoại: 024.6299.6666 ; Fax: 024.62.55.88.66
Web: hongbach.vn; Email: bach@hongbach.vn