>> Ngày 16/12/2010 rất đông người dân đã có mặt tại trụ sở Báo NTNN (13 Thuỵ Khuê, Hà Nội ) trong buổi tư vấn pháp luật miễn phí lần thứ 4 của các luật sư thuộc Văn phòng luật sư Hồng Bách và cộng sự. Có thể kiến nghị cơ quan điều tra Đăng kí vào bàn tư vấn của Luật sư Đào Trung Kiên, vợ chồng ông Nguyễn Văn Sinh ( Long Biên, Hà Nội ) giãi bày: Ngày 6-8-2007, ông Sinh cho Công ty cổ phần sản xuất thương mại mượn Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) để làm thủ tục vay vốn. Khi giao sổ đỏ, đại diện công ty là Vũ Trọng Lâm đã viết giấy biên nhận cho ông. Tuy nhiên, thời gian qua gia đình ông Sinh không nhận được khoản vay nào; đến đòi sổ đỏ thì công ty đã chuyển địa điểm. Làm đơn gửi Công an quận Đống Đa thì được trả lời chưa thấy có dấu hiệu lừa đảo. Nhà ông Sinh đang hư hỏng, vì mất sổ đỏ nên không thể xây dựng. Trả lời ông Sinh, luật sư Kiên cho rằng đã hơn 2 năm mà công ty trên chưa đưa tiền vay vốn và hoàn trả lại sổ đỏ cho gia đình ông là vấn đề mờ ám. Ông cần làm đơn đến cơ quan công an, nêu rõ hơn vấn đề của mình. Cũng theo luật sư Kiên, ông chỉ mới cho doanh nghiệp mượn sổ đỏ để vay vốn chứ chưa uỷ quyền hay ký bất cứ giấy tờ gì thì ngân hang khó long cho vay vốn. Doanh nghiệp chỉ được phép photocopy rồi công chứng chứ không được giữ sổ đỏ như ông nói. Hiện sổ đỏ của ông đang ở đâu, sử dụng vào mục đích gì? Ông cần kiến nghị cơ quan điều tra làm rõ. Nỗi lo mất con Ông Phạm Quang Ánh (trú tại Phương Lĩnh, Thanh Ba, Phú Thọ), trình bày với luật sư, rằng mình đang lo sợ mất con. Con trai ông là Phạm Quang Ngọc, được công ty Cung ứng lao động quốc tế Latuco (công ty Latuco) ký hợp đồng đi xuất khẩu lao động sang Nga, làm việc tại công ty Rumiks không tạo được công ăn việc làm cho nhiều lao động trong đó có Ngọc. Ngọc không có tiền gửi về cho gia đình để trả các khoản vay khi lo tiền đi xuất khẩu lao động. Ngày 24-4-2009, ông Ánh còn phải gửi 1.500USD cho Ngọc qua Công ty Latuco, chi trả các khoản nợ ăn, ở và tiền nhập cư trong thời gian qua. Cũng theo ông Ánh, công ty Rumiks đã chuyển Ngọc đến một công ty khác và đến nay gia đình không có thông tin gì về con mình. Mòn mỏi chờ tin con, ông Ánh trực tiếp đi hỏi thì bị công ty Latuco từ chối cung cấp thông tin. Bức xúc, ông Ánh đã gửi đơn lên cục quản lý lao động ngoài nước (Bộ LĐ-TB&XH). Hai lần, Cục có văn bản yêu cầu Công ty Latuco báo cáo về những khiếu nại của ông, nhưng kết cục vẫn bặt vô âm tín. Đồng cảm với nỗi lo mất con của ông Ánh. luật sư Trương Thị Pha khẳng định: Nếu đúng như trình bày, gia đình ông có quyền đòi Công ty Latuco bồi hoàn toàn bộ chi phí mà gia đình đã nộp. Công ty Latuco có trách nhiệm cung cấp thông tin về người lao động bên nước ngoài nếu gia đình yêu cầu; nếu không cung cấp là vì phạm vi quy định. Họ phải có trách nhiệm đưa lao động về nước nếu sang đó không có việc làm. Luật sư Pha cũng cho rằng, nếu lao động vi phạm các điều khoản trong hợp đồng thì công ty không phải chịu trách nhiệm. “Ông có thể đến Công ty Latuco yêu cầu làm rõ vấn đề con ông. Nếu không thoả đáng, ông có thể khởi kiện ra toà” - Luật sư Pha cho biết. Theo báo Nông Thôn Ngày Nay Văn phòng Luật sư Hồng Bách và Cộng sự. Số 6 - Đường Trung Yên 3, Trung Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội. Điện thoại: 84.4. 37868574 Fax: 84.4. 37868575. Website: www.hongbach.vn
